Paul Goble,  Aralık 2014

Türkçe Çeviri : Dr. Ömer Aytek Kurmel 

Arapça Çeviri : Adel Bashqawi

İsrailli analizci Avraam Shmulyevich’e göre Ukrayna’daki gelişmelere ve Vladimir Putin’in saldırganlığına odaklanan dünya Moskova’nın Kuzey Kafkasya’yı sınırları içinde tutma şansının giderek zayıfladığını gözden kaçırıyor.

Shmulyevich “Kafkasya’nın son 20 yılda tipik bir sömürgeye dönüştüğü” kanaatinde. Post-Sovyet Rus hükümeti Kafkasya’yı entegre etmek için –Sovyetler’in tersine- güç ve şiddet kullanmış.  (maxpark.com/community/politic/content/3182941)

Moskova’nın yaklaşımı bölgeye boyun eğdirmek bir yana bölge çapında Rusya-karşıtlığı güçlendirdi.Ruslar göç etti. “Dinsel görüntü altında gerilla savaşı dolu dizgin devam ediyor.” Rus güçlerinin kazanma şansı ufukta görünmüyor.

Kuzey Kafkasya’nın birçok kısmında halk “Rusya Federasyonu yasalarına değil,” şeriat kurallarına göre yaşıyor. Kadirov yönetimi altında Çeçenya’nın “Rusya’nın anayasal sistemiyle hiçbir bağı yok.” Dağıstan’a neredeyse tamamen şeriat mahkemeleri hakim. 

Dolayısıyla, Shmulyevich’e göre, geçmişte diğer sömürgelerde olduğu gibi “ülke gündüzleri federal güçlerin, geceleri Müslüman gerillaların elinde.”

Rusya’dan daha güçlü olan ve akıllı davranan Büyük Britanya ve Fransa da sömürgelerini bırakmak zorunda kaldılar. “Sömürgesizleşme süreci nesneldir.” Kremlin geçmişte gerçek federalleşme ve entegrasyon yoluyla ayrılığın önüne geçebilirdi ama o bunu yapmak istemedi.

İsrailli analizciye göre Rus makamları şimdi “federasyon olmak isteseler de” uygulayamazlar ve samimi olduklarına hiç kimseyi inandıramazlar. “Rus hiyerarşisi son 20 yılda bu konuda çok laf üretse de tek somut adım atmadı.”

Shmulyevich’e göre birçok Batılı Rusya’nın Kuzey Kafkasya’da “istikrarı sağladığına” inansa da bu “gerçeği yansıtmıyor.”Hatta “tam tersi geçerli. Rusya ayrılıkçılıkla mücadele ederken daha da güçlendirdi.”

Bununla birlikte Çerkes cumhuriyetleri, yani Adigey, Kabardey-Balkar ve Karaçay-Çerkes’te durum Dağıstan, Çeçenya ve İnguşetya’dan farklı. İkinci grupta, dengeyi sağlayacak “Rus nüfus artık yok.” Çerkes cumhuriyetlerinde Rus unsur hala güçlü.

Kuzey Kafkasya’da ekonomi çok kötü durumda. Moskova’da pek çok kişi buraya para gönderilmesine karşı çıkıyor. Bununla birlikte bölge halkı için gönderilen bu para Rus yetkililerin cebine gidiyor. Ama mali sıkıntı arttıkça ve Rus göçü sürdükçe yolsuzluk azalacak.

Bu koşullar altında siyasal İslam bölgeyi bir araya getirecek. Geçmişte diğer sömürgelerde olduğu gibi burada da gençler adaletsizlik ve baskılar sebebiyle militanlara katılıyor.

Kuzey Kafkasya’da yeni bir savaş olasılığından bahsedenler gerilla savaşının sürdüğünü ve “yoğunluk bakımından Irak ve Afganistan’ı geride bıraktığını” gözden kaçırıyorlar. Shmulyevich’e göre bunun kanıtını bizzat militanlar sunuyor.

Militanlar analizciye “iktidarı ele geçirmeye hazır olduklarını ama elde tutmaya hazır olmadıklarını” söylemişler. Kendilerini iktidarı bırakmaya zorlayacak bir askeri saldırıya direnecek kadar güçlü değiller.Şimdilik “doğrudan çatışmalardan kaçınıyorlar.” Halk desteğini arkalarına almaya çalışıyorlar Federal yetkililerin görevlerini bırakmaları için mücadele ediyorlar.

Shmulyevich’e göre daha önceki ulusal kurtuluş hareketlerinin izinden gidiyorlar.

Cherkessia.net, 8 Ocak 2014

**** 

الجمعة 26 ديسمبر/كانون الأول 2014

نافذة على أوراسيا: يقول شموليفيتش: لا يمكن لموسكو السيطرة على شمال القوقاز لفترة أطول

بول غوبل (Paul Goble)

ترجمة: عادل بشقوي

 30 ديسمبر/كانون الأول 2014

             ستاونتون، 26 ديسمبر - بينما يركز العالم على التطورات الجارية في أوكرانيا وعلى نهج فلاديمير بوتين العدواني على نحو متزايد لجيرانه، فقد لاحظ القليلين ان موسكو تخسر بسرعة أي فرصة للاحتفاظ بشمال القوقاز داخل حدود الفيدرالية الروسية، وفقا للمحلل الاسرائيلي أفرام شموليفيتش (Avraam Shmulyevich).

             ويقول شموليفيتش ان “على مدى السنوات العشرين الماضية، تحولت منطقة القوقاز إلى مستعمرة نموذجية”، وهو نمودج لم تسع الحكومة الروسية بعد انهيار الاتحاد السوفيتي إلى دمجه كما فعل السوفيات، بل لضمان السيطرة على حواضر المنطقة وفي المقام الأول باستعمال القوة والعنف (maxpark.com/community/politic/content/3182941).

             بدلا من تهدئة الأوضاع في المنطقة، فقد حقّق نهج موسكو العكس تماما. عبر شمال القوقاز، ارتفعت وتيرة المواقف المناهضة لروسيا، وفر الرّوس، و“ما زالت حرب عصابات واسعة النطاق مستمرة تحت رايات دينية”، وهي حرب تظهر أن هياكل السلطات الروسية لن تكون قادرة على تحقيق الفوز.

             في أطراف كثيرة من شمال القوقاز، يعيش الناس الآن “ليس وفقا لقوانين الفيدراليّة الرّوسيّة” ولكن وفقا لقانون الشريعة الإسلامية. الشيشان بقيادة قاديروف “ليس لديها أي علاقة بالنظام الدستوري الرّوسي”، وداغستان لديها محاكم للشريعة في كل مكانٍ تقريباً.

             وهكذا، يقول شموليفيتش، كما كان الحال في مستعمرات أخرى عديدة في الماضي، “تكون السلطة خلال النهار في يد القوات الفيدراليّة، ولكن في الليل تكون في أيدي الجماعات الإسلاميّة”.

             على الرغم من كونها أكثر قوة وأكثر ذكاءا مما هي عليه روسيا، لم تكن كلٍ من  بريطانيا العظمى ولا فرنسا قادرة على  منع مثل هذه الحركات من طردهما من مستعمراتها. “إن عملية إنهاء الاستعمار موضوعية”. ربّما كان الكرملين في الماضي، قد تمكن من إحتواء الأمور من خلال تعزيز الفيدرالية الحقيقية والتكامل، لكنه تغاضى الآن عن تلك الخيارات.

             ويقول المحلل الإسرائيلي، الآن، “حتى إذا أرادوا أن يصبحوا فيدراليّة”، لن تستطيع السلطات الروسية أن تضمها أو تجعل أي شخص يعتقد أنه سيكون لذلك مضمون حقيقي. إلا أنه “على مدى السنوات العشرين الماضية، تحدّث التسلسل القيادي الهرمي الروسي الكثير، لكنه لم ينفّذ مشروع كبير واحد في هذا الصدد”.

             ويقول شموليفيتش أن الكثيرين في الغرب لا يزالون يقبلون فكرة أن روسيا هي “قوة استقرار” في شمال القوقاز، ولكن ذلك "لا يتطابق مع الواقع”. بدلا من ذلك، فإن الوضع هو “عكس ذلك تماما: كافّة العمليات التدميرية هناك ازدادت سوءا نتيجة للمحاولات التي تبذلها موسكو لتبديدها”.

             هذا لا يعني أنه لا توجد اختلافات ضمن المنطقة. الوضع في الجمهوريات الشركسية، أديغيه، وقباردينو - بلكاريا، وكراشييفو - شركيسيا، يختلف عمّا هو في داغستان والشيشان وإنغوشيا. في المجموعة الأخيرة، “ليس هناك فعلياً سكان من الروس” لضبط الأمور. وفيما يتعلّق بالآخرين، لا يزال هناك مرتكزاً روسياً.

             الاقتصاد في شمال القوقاز في حالة دمار، والناس في موسكو يعارضون أكثر من أي وقت مضى إرسال المال الجيد بعد السيئ في محاولة لإصلاحه، مقتصرة فقط على حقيقة أن العديد من المسؤولين الروس يجنون الأرباح من سلب الأموال المخصصة لمساعدة المواطنين في المنطقة. ولكن سيضعف استعدادهم للقيام بذلك مع زيادة التقشف المالي وفرار الروس.

             إن ذلك من شأنه فقط تسريع العملية الّتي سيصبح بموجبها الإسلام السياسي أيديولوجية مُوحّدة في المنطقة. الشباب هناك ينضمون الآن إلى لمسلحين بأعداد متزايدة بسبب ما يرون حولهم من ظلم وقهر، تماما كما فعل نظرائهم في مستعمرات أخرى.

             ونتيجة لذلك، فإن أولئك الذين يتكهّنون باحتمال نشوب حرب جديدة في شمال القوقاز، هم بعيدين كل البعد عن الاتجاهات والتطورات الراهنة. وتستمر هناك حرب الجماعات و”في أشدّها، حيث إنها في بداية أن تتجاوز تلك الحروب القائمة في العراق وأفغانستان”. ويقول شموليفيتش: إن أفضل دليل على أن هذا هو الحال ما يأتيه من المسلّحين أنفسهم.

             ويضيف بأنّهم أخبروه، “أنهم مستعدون للإستيلاء على السلطة، لكنهم ليسوا على إستعداد للإمساك بها”.إنه لا يمكنهم أن يصمدوا أمام عمل عسكري منسّق لطردهم من السّلطة، وبالتالي فإنهم في الوقت الحاضر،”يتجنبون المواجهات المباشرة”، وبدلاً من ذلك يسعون إلى تقوية أنفسهم مع السكان وطرد الممثلين الفيدراليّين.

             مرة أخرى، وكما يشير شموليفيتش، تماما بالضبط كما تصرفت حركات التحرر الوطني في أماكن أخرى من عالم الإمبرياليّة.

المصدر:

http://windowoneurasia2.blogspot.co.uk/2014/12/window-on-eurasia-moscow-cant-hold.html

**** 

Moscow Can’t Hold North Caucasus Much Longer, Shmulyevich Says 

Paul Goble, December 26, 2014

While the world is focused on developments in Ukraine and on Vladimir Putin’s increasingly aggressive approach to its neighbors, few have noticed that Moscow is rapidly losing any chance of retaining the North Caucasus within the borders of the Russian Federation, according to Israeli analyst Avraam Shmulyevich.

Shmulyevich argues that “over the last 20 years, the Caucasus has been transformed into a typical colony,” one that the post-Soviet Russian government has not sought to integrate as the Soviets did but rather to ensure the metropole’s control of the region primarily by force and violence  (maxpark.com/community/politic/content/3182941).

Instead of pacifying the region, Moscow’s approach has produced exactly the opposite. Across the North Caucasus, anti-Russian attitudes have intensified, Russians have fled, and “a full-scale partisan war under religious banners is continuing,” a war that the Russian force structures show no signs of being able to win.

In many parts of the North Caucasus, people now live “not according to the laws of the Russian Federation” but according to Islamic shariat law. Chechnya under Kadyrov “does not have any relation to the constitutional system of Russia,” Daghestan has shariat courts almost everywhere. 

Thus, Shmulyevich says, as in many other colonies in the past, “during the day, power is in the hands of the federal forces, but at night in those of the Muslim partisans.”

Despite being more powerful and more clever than Russia has been, neither Great Britain nor France were able to prevent such movements from driving them out of their colonies. “The process of decolonization is objective.”  In the past, the Kremlin might have been able to stem things by promoting genuine federalism and integration, but it has passed on those options.

Now, “even if they wanted to become a federation,” the Russian authorities could not introduce it or make anyone believe that it would have real content, the Israeli analyst says. “For the last 20 years, the Russian hierarchy has talked a lot, but it has not carried out a single major project in this regard.”

Many in the West still accept the notion that Russia is a “stabilizing force” in the North Caucasus, but this “does not correspond to reality,” Shmulyevich says. Instead, the situation is “exactly the opposite: all the destructive processes there have been made worse by the attempts of Moscow to resolve them.”

This is not to say that there are not variations within the region. The situation in the Circassian republics, Adygeya, Kabardino-Balkaria, and Karachayevo-Cherkesiya, is different than in Daghestan, Chechnya, and Ingushetia. In the latter group, “there is already no Russian population” to hold thing together.  In the others, there is still a Russian anchor.

The economy of the North Caucasus is in ruins, and ever more people in Moscow oppose sending good money after bad to try to fix it, limited only by the fact that so many Russian officials profit from skimming off funds intended to help people in the region. But their willingness to do so will decline as financial stringency increases and Russians flee.

And that will only accelerate the process under which political Islam will become the unifying ideology of the region. Young people there are now joining the militants in increasing numbers because of the injustice and oppression they see all around them, just as their counterparts in other colonies have done.

Consequently, those who speculate about the possibility of a new war in the North Caucasus are behind the curve. The partisan war there continues and “in its intensity, it is beginning to exceed those in Iraq and Afghanistan.” And the best evidence that this is the case come from the militants themselves, Shmulyevich says.

They have told him, he notes, that “they are ready to take power, but they are not prepared to hold it.” They could not withstand a concerted military action to drive them from office, and therefore for the time being, they are “avoiding direct clashes,” seeking instead to strengthen themselves with the population and driving out federal representatives.

Again, as Shmulyevich points out, just exactly as national liberation movements have behaved elsewhere in the colonial world.