Karakter boyutu : 12 Punto 14 Punto 16 Punto 18 Punto
Sputnik, Seçici Hafıza ve NATO’nun Sırbistan’ı Bombalaması (1999)
19 Nisan 2017 Çarşamba Saat 23:40
Belgradlı gazeteci Mijat Lakicevic kısa süre önce provokatif bir öneride bulundu. Yazı Pescanik adlı bağımsız portalda yayınlandı.

 

Gordana Knezevic, 18 Nisan 2017 

 

Belgradlı gazeteci Mijat Lakicevic kısa süre önce provokatif bir öneride bulundu. Yazı Pescanik adlı bağımsız portalda yayınlandı. 

Gordana Knezevic: Sınır Tanımayan Balkan gazetecileri üyesi.Çağdaş Balkan siyaseti ve kültürüne ilişkin analizler yapıyor. Saraybosna gazetesi Oslobodjenje'nin başkanı ve editörü. RFE/RL Balkan servisi editörü.

 

Lakicevic “Sırbistan Sanat ve Bilim Akademisinin kurbanları için bir anıt dikelim” derken Memorandum olarak bilinen 1986 tarihli manifestoya gönderme yapıyor. Sırp milliyetçiliğini bayraklaştıran belge çok sayıda akademisyen tarafından imzalanmıştı.  

 

Birçok kişiye göre Yugoslavya’da etnik ayrımcılık Memorandum ile başladı. Memorandum doksanlı yıllardaki savaşların temellerini attı. 

 

Lakicevic bir mukabelede bulunuyor. Sputnik girişimine karşı bir öneri getiriyor. Sputnik Rus resmi haber ajansı ve 1999 NATO bombardımanında ölen Sırplar için bir anıt dikilmesini istiyor. 

 

Lakicevic Memorandumun Sırpları komşularına ve dünyaya düşman ettiğine inanıyor. Gazeteciye göre “Memorandumun bayraklaştırdığı Sırp milliyetçiliği ülkeye NATO ile savaştan daha büyük zarar vermişti.” 

 

1999 müdahalesinden önce yaşanan savaşlar yüzünden yüzbinlerce eğitimli genç Sırbistan’ı terk etmiş, hesaplanması güç ekonomik kayıplar doğmuştu. Lakicevic’e göre bu “ulusal bir felaketti. Buna komşu halkların uğratıldığı felaketleri de eklemek lazımdı.” 

 

Lakicevic önerisinin destek bulacağına inanmıyor. Sputnik girişimini destekleyen çok sayıdaki ünlüyle rekabet etmesi olanaksız. 

 

Sputnik girişimi Moskova tarafından sahneye konan Belgrad’la Batının arasını açma çabalarının sonuncusu. En başta da NATO üyeliğine engel olmak geliyor. 

 

Kısa süre önce Cumhurbaşkanı seçilen Başbakan Aleksandar Vucic de girişime destek verdi. “Sırbistan kurbanlara olan görevini yerine getirecek” dedi. 

 

Vucic dışında çok sayıda ünlü de girişimi destekledi. Aralarında Memoranduma (1986) imza koyanlar da var.  

 

Sputnik girişiminin en ateşli destekçilerinden biri film yönetmeni Emir Kusturica. Kusturica “Geçen yüzyılda Sırp halkına yaşatılan her şey onun yok edilmesi planının bir parçasıydı. Önerilen anıt bunu hatırlatmalıdır” diyor. 

 

Yönetmen sıkı bir Batı karşıtı ve Putin yandaşı olarak tanınıyor. İki yıl önce yaptığı açıklamada Üçüncü Dünya Savaşının Birleşik Devletlerin devlet-destekli Rus televizyon kanalı RT’yi bombalamasıyla başlayacağını söylemişti. Zira RT “Amerikan propagandasıyla mücadele eden tek mecraydı.”

 

Belgrad ve diğer Sırp kentlerinde NATO müdahalesinin kurbanları için dikilmiş birkaç tane anıt var. Bunlardan biri Belgrad’daki Dostluk Parkında bulunan 30 metre yüksekliğindeki Ebedi Alev anıtı.

 

Tarihçi Ljubinka Trgovcevic yeni bir anıt dikilmesi için acele edilmesine anlam veremiyor. Arnavut kurbanlardan hiç söz edilmediğine de dikkat çekiyor. 

 

Trgovcevic Belgrad kentinde Özgür Avrupa/Özgürlük Radyosunun Balkan Servisine verdiği söyleşide 

“Etnik Arnavut kurbanlar anayasa gereği Sırp yurttaşı sayılsa da kimse onlara sempati duymuyor. Hükümet ikiyüzlü. Bir yandan Kosova’yı Sırbistan’ın parçası gibi görüyor, diğer yandan NATO bombardımanında hayatlarını kaybeden etnik Arnavutları anılmayı hak edenler arasına almıyor. Bu anıta kesinlikle karşıyım” dedi.

 

İnsani Hukuk Merkezi adlı STK tarafından derlenen bilgiye göre Mart-Haziran 1999 NATO bombardımanında 758 kişi hayatını kaybetti. Bunlardan 453 kişi sivildi. 

 

Bu sivillerin 220’si – yani yarıya yakını – etnik Arnavut’tu. 202 kişi Sırp, 28 kişi başka halklara mensuptu. Kurbanların çoğu (448 kişi) – askeri kayıplar da dahil olmak üzere – Kosova toprakları üzerinde öldürüldüler. 

 

Bu rakamlar yaklaşık 1.500 belgeye, tanıklar ve kurban yakınlarının verdiği 500 ifadeye dayanıyor. 

 

Siyasi kazanımlar elde etmek adına hafızayla oynamak Balkanlar için yeni bir şey değil. NATO müdahalesine ilişkin algı yönetiminde Miloşeviç yanlısı güçlerle hangi koşullar altında mücadeleye girildiği kısmı unutuluyor.

 

NATO hava saldırıları 24 Mart 1999’da başladı. Aylarca süren barış görüşmeleri sonuçsuz kalmıştı. Miloşeviç hükümeti verdiği sözleri tutmamıştı. Sırp ordusu ve polisi etnik Arnavutlara karşı yeni bir baskı dalgası başlatmıştı. 

 

İnsani Hukuk Merkezinden Jelena Krstic Özgür Avrupa/Özgürlük Radyosuna şu açıklamada bulundu: 

“Sırp güçleri Kosova’da insan hakları ihlallerine, sürgünlere ve savaş suçlarına sebep oldular. Bunlar yadsınamaz. Ama Sputnik girişiminde hiçbirine rastlanmıyor.” 

 

Vucic’in “Sırbistan NATO bombardımanın kurbanlarına görevini yerine getirmelidir” açıklamasına Krstic “Ölümlerinden sorumlu olduğumuz insanlara karşı da saygılı olmalıyız” diye cevap veriyor.

 

Trgovcevic’e göre Sputnik girişimi dikkatleri Sırbistan’ın sorunlarından başka yere çekme çabasından başka bir şey değil.

 

Trgovcevic “Yüksek işsizlik, gençlerin ülkeyi terk etmeleri gibi birçok acil sorunumuz varken iktidardakilerin çıkarlarına hizmet edecek devasa anıtlar dikmeyi hayal edebiliyoruz” diyor. 

 

Çeviri: Dr. Ömer Aytek Kurmel 

Cherkessia.net, 19 Nisan 2017

 

***

Sputnik, Selective Memory, And NATO's 1999 Bombing Of Serbia

 

Gordana Knezevic, April 18, 2017 

 

Mijat Lakicevic, a Belgrade-based journalist, writing recently on the independent web portal Pescanik, put forward a provocative proposal.

 

“We should build a monument to the victims of the Serbian Academy of Arts and Sciences,” he wrote.

Lakicevic is referring to the infamous Memorandum, a 1986 manifesto seen as promoting Serbian nationalism that was signed by a number of prominent Serbian academics. In the eyes of many, it marked the beginning of the drawing of ethnic lines in Yugoslav societies and served as a prologue to the wars of the 1990s.

 

His idea is in reaction to a serious initiative by Russia’s state-backed Sputnik media outlet to build a monument to the victims of the 1999 NATO bombing of Serbia.

 

According to Lakicevic, it was the 1986 Memorandum that turned Serbs against their neighbors and, indeed, against the rest of the world.

 

“The harm done by that ideology [expressed in the Memorandum] is far greater than the damage caused by the war against NATO,” Lakicevic writes.

 

The wars that preceded the 1999 intervention led to the exodus of hundreds of thousands of educated young people and incalculable economic loss -- “a national catastrophe,” according to Lakicevic. “And that is without even mentioning the evil wrought upon other [neighboring] peoples."

 

Lakicevic says he does not expect many public figures to back his proposal, which is what one might call an intellectual exercise rather than a serious proposal. He will certainly be unable to compete with the long list of prominent individuals, politicians, and celebrities supporting the Sputnik proposal, which is seen as an attempt by Moscow to further discourage Belgrade -- the Kremlin’s closest ally in the Balkans -- from pursuing closer ties with the West, including membership in NATO.

 

Apart from Prime Minister and now President-elect Aleksandar Vucic, who said that Serbia will “fulfill its duty toward innocent victims of aggression,” a number of public figures have pledged their support, including some signatories of the 1986 Memorandum. Serbian film director Emir Kusturica is one of the most outspoken supporters of the Sputnik initiative.

 

Kusturica said the proposed monument should “stand as a reminder that everything that befell the Serbian people in the last century was part of a project aimed at its destruction.”

 

Kusturica has been a vocal critic of the West and is a known cheerleader for Russian President Vladimir Putin. Two years ago, he facetiously claimed that World War III would likely begin with the U.S. bombing of state-backed Russian TV channel RT, since it was “the only outlet challenging the spread of U.S. propaganda.”

 

It should be noted that there are already several monuments to victims of the NATO intervention in Belgrade and other Serbian cities, including the 30-meter-high Eternal Flame in Belgrade’s Friendship Park. Historian Ljubinka Trgovcevic fails to see the urgency behind erecting another one.

 

She also points out that no one involved in the Sputnik idea is mentioning the Albanian victims of the war.

 

“[Ethnic Albanian victims] are considered citizens of Serbia by the constitution, and yet they are excluded from outpourings of public empathy, which only shows this government’s hypocrisy,” Trgovcevic said in an interview with RFE/RL’s Balkan Service in Belgrade. “On the one hand, they continue to lay claim to Kosovo and its territory as part of Serbia, and on the other they do not count [ethnic Albanians], including those who died [as a result of NATO bombing] among the citizens who deserve to be honored. I see absolutely no reason for the monument, and I am decidedly against it.”

 

According to information gathered by the Humanitarian Law Center NGO, 758 people died during the NATO bombing campaign from March to June 1999. Of those, 453 were civilians, including 220 ethnic Albanians -- almost half of the total -- 202 Serbs, and 28 others. The majority of the victims (448), including military casualties, were killed on the territory of Kosovo.

 

The figures are based on almost 1,500 documents and more than 500 statements from witnesses and victims’ relatives.

The manipulation of historical memory for political gain is nothing new in the Balkans. What seems to have been forgotten in all public memorialization of the NATO intervention is the context of the confrontation with forces loyal to former Serbian strongman Slobodan Milosevic.

 

NATO air strikes began on March 24, 1999, only after months of failed peace talks, broken promises by the Milosevic government, and, finally, a new wave of repression against ethnic Albanians by the Serbian military and police.

 

“No one can doubt the large-scale human rights violations, expulsions, and war crimes [perpetrated by the Serbian forces in Kosovo] -- all of which are ignored in this [Sputnik] initiative,”Jelena Krstic of the Humanitarian Law Center told RFE/RL.

 

Her response to Vucic’s statement that “Serbia is obliged to fulfill its duty” to the victims of the NATO bombing is that “we also have to show respect for the victims whose deaths we are responsible for.”

 

Trgovcevic sees the Sputnik initiative as a distraction from Serbia’s current problems.

 

“We have many other much more pressing problems, including high unemployment and the exodus of young people from this country, and yet we are dreaming up pharaonic monuments to serve the needs of those in power,” she laments. 

 


Bu haber toplam 1563 defa okundu.


SEMİH AKGÜN

Keskin sirke küpüne zarar.

20 Nisan 2017 Perşembe Saat 10:15
Sitemizin hiçbir vakıf, dernek vs. ile ilgisi yoktur. Sitede yayınlanan tüm materyallerin her hakkı saklıdır. Sitemizde yayınlanan yazı ve yorumların sorumluluğu tamamen yazarına aittir.
Siteden kaynak gösterilmeden yazı kopyalanamaz.
Copyright © Cherkessia.Net 2009 İletişim: info@cherkessia.net